Vi, som hade hoppats att Stefan Löfven, tidigare Metallordförande och realist i fråga
om landets energiförsörjning, skulle ta ställning för en sund energipolitik efter valet,
kan nu sluta hoppas. Stefan Löfvén har gjort upp med Miljöpartiet och Vänstern
om en fortsatt obegriplig satsning på vindkraftens utbyggnad. Den socialdemokratiska
partistyrelsen hade redan före vårt möte beslutat att öka subventionerna till vindkraften
och att det lokala kommunala vetot ska avskaffas , skriver Sune Sjöström ordförande för
Föreningen Svenskt Landskapsskydd när Stefan Löfven besökte Åre.
[hr]
[wp_ad_camp_1]
[hr]
I praktiken innebär detta att, om Socialdemokraterna vinner valet, kommer inget
område i Sverige vara fredat från exploatering för vindkraft, när det kommunala vetot
tas bort. Vi kommer att stå inför tidernas största miljöförstörelse av svensk landsbygd, när
profiterande vindkraftsbolag ska ta del av subventionerna.
Svenskarna kommer att få betydligt högre elräkningar eftersom det blir de svenska
elkonsumenterna som får stå för notan. Löfvéns förhållningssätt att inte prata, har hittills
varit gynnsamt för partiets opinionssiffror. När vi nu vet att han kör med en dold agenda
uppfattar vi honom istället som en svag ledare som går dit okunniga drömmare pekar.
FSL har vid flera tillfällen krävt ett besked om var partiet står i den viktiga energifrågan,
utan att få något svar av Löfvén. Det är svagt av honom att inte våga ta en diskussion
om effekterna av den politik som han redan ställt sig bakom.
Om det funnits ett seriöst miljöintresse hos Socialdemokraterna, skulle de satsa pengar
på den förnyelsebara energi, som fungerar bäst och har minst negativ påverkan på
miljön, nämligen vågkraft, solkraft, biomassa, geotermisk värme, jordvärme och biogas.
Att enögt satsa på det sämsta alternativet, vindkraften, är för oss helt ologiskt och ett
bedrägeri mot väljarna.
Om Miljöpartiet, Vänstern och Socialdemokraterna vinner valet, kan vi räkna med, att
vindkraften helt obehindrat får breda ut sig. Det kommer att leda till förstörelse av stora
ekonomiska- natur-, fauna- och miljövärden, samt en total ödeläggelse av närboendes
livsrum. Om politikerna inte ändrar sin energipolitik kommer denna ensidiga satsning att
ge oss samma problem som man nu upplever i Tyskland och England. I både Tyskland
och England gör man nu stora ändringar i sin energipolitik efter att satsningarna på
vindkraft fått helt andra konsekvenser än de räknat med.
Vindkraftens reglerbehov av lika mycket annan kraft när vindkraften inte snurrar, de
stora geografiska områden som vindkraften behöver och som ger stora negativa
effekter på sin omgivning, den ofantliga kostnaden som bärs av privata konsumenter
och industrin kommer med en socialdemokratisk politik att även bli en verklighet i
Sverige. Industrin behöver energiformer som är pålitliga och kostnadseffektiva, speciellt
den svenska energikrävande industrin. Intermittent och kostnadskrävande energi blir
snabbt ett hot mot konkurrenskraften vilket direkt påverkar arbetstillfällena i svensk
industri. Detta upplever Tyskland industri nu efter att de tappat stort i konkurrenskraften
mot USA pga. de höga elpriserna i Tyskland.
Det vi nu vet är, att oavsett hur valet går hamnar svensk industri och svenska
elkonsumenter i en allt mer ohållbar situation. Med Centerns oberäkneliga energipolitik
i det ena blocket, trots att det numera är ett parti i marginalen och med Miljöpartiets
kostsamma energipolitik i det andra blocket. Båda dessa falanger tillåts just nu diktera
svensk energipolitik. Dessa båda partier, C och MP, har inte insikt om konsekvenserna.
Båda dessa partier har pga. sin litenhet en annan agenda än att behöva ta ansvar
för sin politik. Vi kan bara nämna mackdöden som MP fick lov att driva. Folket på
landsbygden fick ta konsekvenserna, inte MP. Centern visar på lika stort, eller litet,
ansvar i Nuon-affären.
Ett land, som redan är närmast koldioxidfritt i sin elproduktion och redan producerar
ett överskott av el, behöver verkligen inte en satsning på det sämsta alternativet när
det gäller förnyelsebart, vindkraften. Det som förvånar oss mest, är att etablerade
politiska partier, som Socialdemokraterna, Moderaterna och Folkpartiet tycks
acceptera denna en energipolitik som mer och mer blir väderberoende, utan att
föra en seriös och ordentlig diskussion om dess negativa effekter.
Ett nödvändigt och synnerligen önskvärt alternativ för dessa etablerade partier borde
vara, att snarast gå samman och enas om en för miljön, medborgarnas ekonomi och
den svenska industrins internationella konkurrenskraft hållbar energipolitik.
___________________________________
Sune Sjöström
Ordförande
Föreningen Svenskt Landskapsskydd
___________________________________ ___________________________________
Henrik Wachtmeister Marie Andersson
Mediatalesman Styrelseledamot
Föreningen Svenskt Landskapsskydd Föreningen Svenskt Landskapsskydd
Man må vara motståndare eller förespråkare för vindkraften i sig, men det vore önskvärt om argumentationen höll sig på en saklig nivå, fri från skrämselpropaganda kring t.ex effekterna av avskaffande av det kommunala vetot.
Att ett avskaffande av det kommunala vetot skulle innebära att ingen plats längre är ”fredad” stämmer inte. Sveriges miljölagstiftning gäller fortfarande, och pekar ut många stora områden som olämpliga för vindkraftsetableringar, bland annat riksintresseområden för naturvård, turism, friluftsliv, kulturvård och fjäll- och kustlandskap.
Det som sker vid ett avskaffande av vetot är att kommuner inte på osakliga grunder kan motsätta sig en vindkraftsetablering, t.ex genom att kräva pengar av vindexploatören eller på annat sätt försöka tillskansa sig fördelar.
Det innebär inte att det är fritt fram för vindexploatörerna, då sedvanlig miljöprövning även i framtiden kommer att ligga på Länsstyrelserna, och vid en överklagandesituation i Mark- och Miljödomstolen.
Kommuner och Länsstyrelser har i mångt och mycket redan i dag en samsyn på frågor som rör Medborgarhänsyn, Naturhänsyn, Mark- och Vattenhushållning genom de kommunala översiktsplaner som framtagits i samarbete med Länsstyrelserna.